Tweede V060 toevoeging

Uitzonderingen en varianten in de praktijk Dublin V070 of V060

Hieronder worden een aantal praktijkvoorbeelden beschreven. Het is geen limitatieve opsomming. Bij twijfel kan een beoordelaar contact opnemen met een medewerker op het AC.

Toegelaten tot nationale procedure (TNAP)

Voorbeeld: De Dublinzaak (spoor 1) wordt tijdens de asielprocedure omgezet naar een inhoudelijke behandeling (spoor 4). De zaak is al toegewezen aan een advocaat (bij claimlegging).

Toevoegbeleid: Deze advocaat blijft verantwoordelijk en de werkzaamheden in spoor 4 vallen onder bereik van de eerder afgegeven V060-toevoeging.

Vreemdeling verdwijnt met onbekende bestemming (m.o.b.)

Voorbeeld: Er is sprake van een Dublinzaak waarin nog niet onherroepelijk is beslist en waarbij de vreemdeling m.o.b. gaat. Vervolgens wordt de zaak (alsnog) inhoudelijk behandeld wegens tijdsverloop en komt de behandeling in het Dublin-traject daarmee te vervallen.

Toevoegbeleid: De werkzaamheden voor de inhoudelijke behandeling vallen onder bereik van de eerder afgegeven V060-toevoeging.

Ander Dublinland is verantwoordelijk

Voorbeeld: De primaire beslissing van de IND betreft een Dublin-claim dat Duitsland verantwoordelijk is. Vervolgens is België verantwoordelijk geworden.

Toevoegbeleid: Als op de zaak nog niet door een rechter onherroepelijk beslist is en de zaak op de oorspronkelijke aanvraagdatum zal worden behandeld, dan vallen de werkzaamheden onder bereik van de eerder afgegeven V060-toevoeging. Als inmiddels wel onherroepelijk is beslist, dan is sprake van een herhaalde aanvraag, en wordt er een V070-toevoeging afgegeven.

Asielzoeker is uitgezet én komt terug in NL

Voorbeeld: Asielzoeker is uitgezet/overgedragen naar het land met de Dublin-claim van de eerste asielaanvraag én komt terug in NL en vraagt weer asiel aan. De Dublin-procedure is niet langer van toepassing, als:

de vreemdeling 3 maanden buiten de EU verbleef;
de Dublin-claim naar een ander EU-land vervalt;
Nederland de verantwoordelijke lidstaat is geworden;
de Dublin-claim komt om andere reden te vervallen.

Toevoegbeleid: Als de Dublin-procedure niet van toepassing is, wordt de aanvraag asiel alsnog voor het eerst inhoudelijk behandeld. Hiervoor verstrek je een tweede V060- toevoeging. Wordt er niet voldaan aan de hierboven genoemde criteria, dan blijft de Dublin-procedure van toepassing. Je verstrekt een V070-toevoeging voor de herhaalde voornemenprocedure Dublin.

Terminologie

Herhaalde aanvraag (hasa) = tweede of volgende aanvraag asiel die kan worden afgedaan door toepassing van artikel 4:6 Awb. Kortweg, geen sprake van nova, herhaling van zetten en dus kan direct door de IND worden verwezen naar de eerdere beslissing(en).

Volgende aanvraag = tweede of volgende aanvraag asiel waarin wel sprake is van nova maar deze leiden niet tot een ander oordeel. In die zin geen herhaling van zetten en afdoening artikel 4:6 Awb maar nog steeds afwijzing.

Opvolgende aanvraag = een tweede of volgende aanvraag die kan worden beschouwd als een ‘nieuwe/eerste’ aanvraag. Hier is sprake van een hele nieuwe zaak met een heel nieuw kader. Goed voorbeeld is dus dat de zaak eerder is afgedaan als een Dublinzaak maar vervolgens inhoudelijk wordt behandeld.