Mutatie van de toevoeging i.v.m. opvolging

Toevoeging al gedeclareerd (Gebruikersinstructie)

Uit de reactie van de eerdere advocaat op het voornemen tot overname kunnen de volgende mogelijkheden voortkomen.

Wanneer de eerdere advocaat:

1. Niet binnen de gestelde termijn reageert;
2. Akkoord gaat met ons voornemen;
3. Niet akkoord gaat met ons voornemen, maar de opgevoerde redenen geen aanleiding geven om van het voornemen af te zien.

Dan trek je de vergoeding in muteer je de toevoeging op naam van de tweede advocaat.

Wanneer de eerdere advocaat:

1. Niet meer ingeschreven staat bij de Raad;
2. Gemotiveerd niet akkoord gaat met ons voornemen. Je toetst of de motivatie van de advocaat relevant is. Bijvoorbeeld omdat de eerste advocaat er vanuit mocht gaan dat de zaak was beëindigd door een brief aan cliënt waarmee de zaak is afgehandeld en er enige tijd is verstreken tussen het laatste contact met de cliënt en het moment van declareren.

Dan laat je de vergoeding in stand en verstrek je een nieuwe toevoeging.

Bij afgifte van een nieuwe toevoeging:

• neem de aanvraagdatum, afgifte/normdatum en de financiële gegevens van de eerste toevoeging over in het beoordeelscherm;
• is sprake van een PJV, dan neem je eerst een nieuwe primaire beslissing, vervolgens pas je hierop PJV toe;
• Je selecteert de volgende standaardtekst: “U heeft mr. [nieuwe rbv’er] verzocht om uw zaak over te nemen van mr. [eerdere rbv’er]. De Raad kent de overname toe. Deze beslissing vervangt de eerdere beslissing met kenmerk [eerder toevoegnummer]. Er is wel/geen* nieuwe eigen bijdrage opgelegd.”