Mutatie- cq herzieningsverzoek van het besluit van de Raad

Benodigde stukken / informatie

• Aanvraag mutatie in MijnRvR
• een duidelijke toelichting op het verzoek en/of feiten en omstandigheden

Toevoegbeleid

Onderstaande werkinstructie geldt voor zowel HT-zaken als niet-HT-zaken.

Als de belanghebbende van mening is dat het door de Raad genomen besluit niet correct is, dan kan hij binnen 6 weken daartegen bezwaar maken. Als de belanghebbende geen bezwaar maakt, maar een verzoek om mutatie c.q. herziening doet, dan handel je dit verzoek als volgt af:

Mutatie- c.q. herzieningsverzoek ontvangen binnen 6 weken na dagtekening van het besluit

Is sprake van een overduidelijke fout van de Raad, of geeft nieuwe informatie daartoe aanleiding, dan herzie je de beslissing.

In alle andere gevallen neem je contact op met de indiener van het herzieningsverzoek. Je licht het besluit toe en je vraagt of het herzieningsverzoek moet worden gezien als bezwaarschrift. Als dit zo is stuur je het verzoek door naar de Afdeling bezwaar en beroep van de Raad.

NB: Je vraagt in geen geval schriftelijk stukken op en je wijst het mutatie- c.q. herzieningsverzoek ook niet af.

Mutatie- c.q. herzieningsverzoek ontvangen buiten de 6-wekentermijn

• Je toetst aan het criterium of sprake is van nieuw gebleken feiten en/of omstandigheden (art. 4:6 Awb) die ten tijde van de aanvraag nog niet bekend waren of bekend konden zijn. Als de belanghebbende dit binnen een jaar nadat dit bekend is geworden kenbaar maakt, dan kun je herzien. Zijn de nieuwe feiten en omstandigheden niet relevant of niet volledig, dan wijs je het mutatieverzoek af met tekstcode 260 (AFW). Voert de belanghebbende de nieuwe feiten en omstandigheden ná dat jaar aan, dan wijs je het mutatieverzoek af met de volgende tekst: 'U verzoekt na afloop van de bezwaartermijn om herziening van onze beslissing. De Raad wijst dit verzoek af, omdat de nieuw aangedragen feiten en/of omstandigheden zich meer dan een jaar (redelijke termijn) geleden hebben voorgedaan, terwijl ook niet blijkt dat de beslissing voortvloeit uit een overduidelijke fout van de Raad.'

• Is sprake van een overduidelijke fout van de Raad in het besluit op de aanvraag van de toevoeging én de vergoeding is nog niet vastgesteld, dan herzie je de toevoegbeslissing. Bij een overduidelijke fout van de Raad in de vaststelling van de vergoeding, herzie je de beslissing.

Mutatie c.q. herziening na buiten behandelingstelling aanvraag

Een aanvraag wordt buiten behandeling gesteld als binnen de gestelde termijn opgevraagde gegevens niet zijn ontvangen. Stuurt de advocaat na buiten behandelingstelling alsnog de gevraagde gegevens toe, dan wijs je het mutatieverzoek af (AHV). Als de rechtsbijstand nog loopt, kan de advocaat een nieuwe aanvraag indienen.

Geeft de advocaat binnen 6 weken na buiten behandelingstelling aan wél de gevraagde gegevens te hebben ingestuurd, dan deel je mee dat hij de stukken opnieuw kan aanleveren en je herziet na ontvangst het besluit. Blijken de nagezonden stukken niet voldoende te zijn voor een positieve beoordeling, dan wijs je de aanvraag inhoudelijk af (AFI i.v.m. onvoldoende gegevens).

Herziening High Trust i.v.m. persoonsgegevens

Ontvang je een verzoek om herziening als de aanvraag toevoeging inhoudelijk is afgewezen op grond van het aanleveren van onjuiste persoonsgegevens (ontbreken BSN, niet opgeven partner), dan neem je contact op met indiener van het herzieningsverzoek. Je licht het besluit toe: Conform de werkwijze High Trust moet de advocaat in dat geval een nieuwe aanvraag indienen met de juiste gegevens. Bij de nieuwe aanvraag hanteert de Raad de datum van de eerst ingediende aanvraag als ingangsdatum. De nieuwe aanvraag moet zo spoedig mogelijk worden ingediend, maar in ieder geval voor beëindiging van de rechtsbijstand.

Zie het bericht dat eerder stond in nieuwsbrief 25 juli 2018.