Samenhang bij bestuursrechtelijke procedures

Algemeen

De Afdeling heeft in deze uitspraak nader uiteengezet hoe het criterium “naar hun aard verknocht” beoordeeld dient te worden. Bepalend zijn de volgende factoren van belang.

De eerste omstandigheid is of de rechtsbijstandverlener in de procedures rechtsbijstand heeft verleend aan dezelfde of een andere partij. Vervolgens is van belang in hoeverre er een ander feitencomplex aan de procedures ten grondslag ligt en tot slot moet worden betrokken of de procedures gaan over niet al te zeer uiteenlopende rechtsvragen.

Inhoud zaak

Er zijn twee toevoegingen verleend inzake de bijstandsuitkering van rechtzoekende. De eerste toevoeging ziet op hoger beroep met betrekking tot de herziening en terugvordering van de bijstandsuitkering over de periode 1 april 20216 tot en met 31 maart 2017. De tweede toevoeging ziet op hoger beroep inzake beëindiging van de uitkering per 18 september 2017 en herziening en terugvordering over de maand september 2019. Beide zaken zijn door de CRvB op 2 februari 2021 behandeld en partijen hebben ter zitting met betrekking tot beide zaken een schikking bereikt. De Raad heeft de vergoeding van beide toevoegingen in samenhang vastgesteld.

De rechtbank heeft het beroep van de advocaat gegrond verklaard omdat geen sprake is van zaken die betrekking hebben op dezelfde problematiek.

Toepassing beoordelingskader

De rechtsbijstand is in beide zaken aan dezelfde partij verleend. De rechtsvragen die in de procedures opkomen lopen evenmin al te zeer uiteen nu het in beide procedures gaat om de herziening en terugvordering van bijstandsuitkering. Echter ligt aan elke procedure wel een ander feitencomplex ten grondslag. Van belang is dat beide zien op een andere periode en als gevolg daarvan ook andere feiten van belang zijn. Verder had de terugvordering in beide gevallen een andere aanleiding. Hierdoor zijn de zaken niet verknocht aan elkaar.