Ontvankelijkheid bij bereik

Toevoeging 1 (LAT) is verstrekt vanwege het niet tijdig beslissen op het bezwaar dat inzake de afwijzing van de aanvraag tot een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) is ingediend. Vervolgens is toevoeging 2 aangevraagd voor het instellen van beroep tegen het inmiddels genomen besluit op bezwaar. Die aanvraag is afgewezen op grond dat de werkzaamheden onder het bereik van toevoeging 1 vallen.

Ontvankelijkheid

De Afdeling overweegt dat uit eerdere jurisprudentie volgt dat bij een afwijzing op “bereik” zowel rechtzoekende als rechtsbijstandverlener belanghebbende zijn. Anders dan eerder is overwogen, is de Afdeling nu van oordeel dat in zaken met betrekking tot “bereik” een door rechtzoekende ingesteld rechtsmiddel moet worden toegerekend aan de rechtsbijstandverlener. Er is geen tegengesteld belang tussen beide omdat beide de verlenging van een tweede toevoeging beogen. Ook zou een rechtsbijstandverlener geen andere gronden naar voren hebben gebracht dan een rechtzoekende. Het uitdrukkelijk namens en voor rechtzoekende ingediende bezwaar-, beroep- en hoger beroepschrift moet dan ook worden gelezen als deze ook door rechtsbijstandverlener zelf zijn ingediend.

Inhoudelijk

Overwogen wordt dat er geen diversiteit van rechtsbelangen aanwezig is, zowel met het beroep niet tijdig beslissen als met het inhoudelijk beroep wordt getracht een mvv te verkrijgen. Daarnaast zijn beide beroepsprocedures door de rechtbank behandeld en is geen sprake van een behandeling van een procedure in meer dan één instantie.