Proceskostenvergoeding wegens ingediend bezwaar

De toevoeging is aangevraagd vanwege een discussie over de aansprakelijkheid en de omvang van de letselschade na een aanrijding op een scooter. Naar aanleiding van de aanvraag heeft de Raad verzocht om toe te lichten waarom rechtsbijstand noodzakelijk is, waaruit de werkzaamheden bestaan, wat de hoogte van het financieel belang is en naar de bijzondere aspecten van de zaak. Hierop is een reactie gegeven en onder meer gesteld dat sprake is van een ‘complexe beenbreuk’. De aanvraag is op zelfredzaamheid afgewezen en na een toelichting in bezwaar over het letsel alsnog toegekend, zonder toekenning van een proceskostenvergoeding.

De Afdeling overweegt dat de vragen die de Raad gesteld heeft niet gaan over het letsel. Gelet op de beantwoording van de vragen had de Raad het vermoeden moeten hebben dat zich hier een uitzondering voordeed op de hoofdregel dat voor alleen het aansprakelijk stellen geen toevoeging wordt verstrekt. De Raad heeft over de term ‘complexe beenbreuk’ ten onrechte niet doorgevraagd en daarmee artikel 3:2 Awb geschonden.