Procedures beogen tegengesteld doel waardoor geen sprake is van hetzelfde rechtsbelang
Registratienummer |
201802482/1/A2
|
---|---|
Hoger beroep tegen |
17/1973
|
Datum uitspraak | |
Rechtsgebied |
Alle rechtsterreinen
|
Instantie |
Raad van State
|
Appellant |
Rechtsbijstandverlener
|
Uitspraak |
Hoger beroep rechtsbijstandverlener gegrond
|
Essentie
Het gaat in casu om de vraag of het verzoek om een toevoeging op hetzelfde rechtsbelang ziet als dat waarvoor eerder een toevoeging is verleend.
Ten onrechte is geoordeeld dat de toevoeging waarvoor een vergoeding is verleend ziet op hetzelfde rechtsbelang als de eerder verleende toevoeging. Hoewel beide procedures betrekking hebben op de echtscheiding, wordt met de procedures een tegengesteld doel beoogd.
De echtscheidingsprocedure heeft tot doel een echtscheiding tot stand te brengen, terwijl de herroepingsprocedure juist tot doel heeft de uitgesproken echtscheiding ongedaan te maken. Daaraan moeten geheel andere feiten en omstandigheden ten grondslag worden gelegd met het daaraan verbonden werk.
Hierbij is tevens van belang dat de procedure om te komen tot herroeping van een beschikking van een gerechtshof een uitzonderlijke procedure betreft die niet behoort tot de dagelijkse praktijk van een familierechtadvocaat.