Zaken hoeven niet identiek aan elkaar te zijn om als naar hun aard verknocht te worden aangemerkt. Er dient een inhoudelijke samenhang tussen de zaken te zijn in die zin dat ze betrekking hebben op dezelfde problematiek.

Voorop moet worden gesteld dat zaken niet identiek aan elkaar behoeven te zijn om als naar hun aard verknocht te worden aangemerkt. Er dient een inhoudelijke samenhang tussen de zaken te zijn in die zin dat ze betrekking hebben op dezelfde problematiek. De zaken zijn terecht als samenhangend aangemerkt. Hiertoe is van belang dat beide zaken aansluitend behandeld zijn op de gehouden zitting voor hetzelfde gerecht en dat zij naar hun aard verknocht zijn; in beide zaken gaat het om uitstel van de invordering van een rechtens onaantastbaar geworden last onder dwangsom als gevolg van het beëindigen en beëindigd houden van de met het vigerende bestemmingsplan strijdige bewoning van dezelfde recreatiewoning.

Hoewel sprake is van twee besluiten waartegen door twee rechtzoekenden afzonderlijk rechtsmiddelen dienden te worden aangewend, zijn de besluiten van eenzelfde strekking en speelt in beide zaken hetzelfde rechtsprobleem. De te beantwoorden rechtsvraag was in beide zaken of de opgelegde last is overtreden.

Dat de onderliggende feiten van de zaken en de persoonlijke omstandigheden van de rechtszoekenden op bepaalde punten verschillen waardoor de door de rechtsbijstandverlener aangevoerde beroepsgronden in beide zaken niet geheel identiek zijn, laat onverlet dat tussen beide zaken inhoudelijk een nauwe samenhang bestaat. Dit wordt bevestigd door de grotendeels gelijkluidende motivering van de voorzieningenrechter in beide zaken.

Dat de zaken niet identiek hoeven te zijn wordt ook tot uitdrukking gebracht in de samenhangende vergoeding die hoger is dan wanneer slechts één toevoeging was verleend. Er is terecht aangenomen dat er sprake is van samenhangende procedures.