Strafzaken vallen niet onder advieszaken
Registratienummer |
201706400/1/A2
|
---|---|
Hoger beroep tegen |
16/3453
|
Datum uitspraak | |
Rechtsgebied |
Strafzaken verdachten
|
Instantie |
Raad van State
|
Appellant |
Rechtsbijstandverlener
|
Uitspraak |
Hoger beroep ongegrond
|
Essentie
Bij behandeling van een strafzaak wordt onderscheid gemaakt tussen advies- en procedurele werkzaamheden.
Onder advieszaken worden geen strafzaken begrepen. Een zaak die valt onder het begrip strafzaak kan niet op grond van artikel 12 van het Bvr worden vergoed.
Een strafzaak wordt pas toegevoegd als een dagvaarding is uitgebracht, tenzij sprake is van substantiële werkzaamheden.
Bij de aanvraag om vergoeding heeft rechtsbijstandverlener bij de soort zaak vermeld ‘Procedure eerste aanleg, maar beëindigd voor het onderzoek ter terechtzitting’. De juridische werkzaamheden hebben bestaan uit het bestuderen van de stukken, corresponderen met het OM en overleg met cliënt over het al dan niet aantekenen van verzet. Rechtsbijstandverlener heeft een toevoeging ontvangen voor het indienen van verzet tegen een strafbeschikking en de daaruit voortvloeiende procedure. Deze procedure is echter niet gevoerd. Er is geen verzet aangetekend. Er zijn daarom geen werkzaamheden op de toevoeging te vergoeden.
Voor een Lichte Advies Toevoeging (LAT) moet een aparte aanvraag worden gedaan die anders wordt beoordeeld dan een aanvraag voor een procedure. Er moet van worden uitgegaan dat het een bewuste keuze is geweest van rechtzoekende om een reguliere toevoeging aan te vragen.