Adviesvergoeding ook mogelijk wanneer procedurevergoeding al verleend is

Er zijn reeds twee toevoegingen verleend voor: (1) ‘procedure of advies’ in een kort geding omtrent schending van een concurrentiebeding uit een vennootschapscontract en (2) ‘procedure’ bij de afwikkeling van deze vennootschap en de voortzetting daarvan als eenmanszaak. De aanvraag voor een vergoeding van advieswerkzaamheden inzake zaak (2) heeft de Raad afgewezen.

Uit het beleid van de Raad volgt echter dat onder bepaalde omstandigheden een vergoeding kan worden vastgesteld voor ‘advies’, ook al is de toevoeging verleend voor ‘procedure’. Voorts is voldaan aan de in de werkinstructie bij art. 12 Bvr vermelde omstandigheden dat de werkzaamheden niet onder het bereik van een andere toevoeging vallen, nu in hoger beroep niet is bestreden dat de advieswerkzaamheden niet onder toevoeging 1) vallen. Verder is voldaan aan de in de werkinstructie bij art. 29 Bvr vermelde omstandigheid dat de toevoeging is verstrekt voor procedure zonder dat de beschikker nadere informatie heeft opgevraagd. De Raad had derhalve niet in redelijkheid kunnen stellen dat geen vergoeding voor ‘advies’ kan worden vastgesteld.