Onvoldoende motivering bij een besluit tot afwijzing van een extra urenvergoeding

Een aanvraag om vergoeding van extra uren is afgewezen, omdat rechtsbijstandverlener die tijd heeft aangewend voor werkzaamheden waarvoor geen extra urenvergoeding wordt toegekend, te weten het inschakelen van deskundigen en het bestuderen van wetgeving, literatuur en jurisprudentie. Dit betekent dat de Raad voor de Rechtsbijstand (hierna: ‘de Raad’) deels is teruggekomen op eerdere besluiten ten behoeve van rechtsbijstandverlener.

De Afdeling is van oordeel dat slechts onder bijzondere omstandigheden ten nadele van rechtsbijstandverlener van die besluiten kan worden teruggekomen. Het besluit daartoe dient dan ook zorgvuldig te worden gemotiveerd, en een dergelijke motivering ontbreekt bij het besluit van de Raad tot afwijzing. De aangevallen uitspraak dient te worden vernietigd en de Raad moet tot een nieuw besluit komen.