De vergoeding voor consultatiebijstand kan worden verdisconteerd in de reguliere piketvergoeding.
| Registratienummer |
201110902/1/A2
|
|---|---|
| Hoger beroep tegen |
10/4240 en 10/4427
|
| Datum uitspraak | |
| Rechtsgebied |
Vaststellen
|
| Instantie |
Raad van State
|
| Appellant |
Raad voor Rechtsbijstand
|
| Uitspraak |
Hoger beroep gegrond
|
Essentie
Naar aanleiding van het arrest Salduz tegen Turkije heeft de RvR in afwachting van een aanpassing van het Bvr 2000 de Beleidsregel Vergoeding raadplegen raadsman vastgesteld.
Het bepaalde in art. 3 lid 2 van deze beleidsregel, dat de vergoeding voor het verlenen van consultatiebijstand niet wordt toegekend als de aangehouden verdachte in verzekering wordt gesteld, is door de rechtbank ten onrechte kennelijk onredelijk geacht. Omdat bij consultatiebijstand reeds de eerste advisering aan de aangehouden verdachte plaatsvindt, vergt de daaropvolgende bijstand in de fase van inverzekeringstelling minder werkzaamheden. De strekking van beide vormen van rechtsbijstand is niet zodanig verschillend dat de in de beleidsregel neergelegde waardering van beide activiteiten tezamen op 1,5 punt kennelijk onredelijk is.
De vergoeding voor consultatiebijstand kan in dit geval worden geacht te zijn verdisconteerd in de reguliere piketvergoeding.