Omschrijving van rechtskundig probleem vereist bij aanvraag rechtsbijstand
| Registratienummer |
201009947/1/H2
|
|---|---|
| Hoger beroep tegen |
10/1326 en 10/1327
|
| Datum uitspraak | |
| Rechtsgebied |
Arbeidsrecht
|
| Instantie |
Raad van State
|
| Appellant |
Rechtzoekende
|
| Uitspraak |
Hoger beroep ongegrond
|
Essentie
De gevraagde toevoeging ziet op bestudering van de collectieve arbeidsovereenkomst en wettelijke regelingen, om te bekijken of de arbeidsovereenkomst tussen rechtzoekende en zijn werkgever door de werkgever moet worden voortgezet.
De voorzieningenrechter heeft terecht overwogen dat de aanvraag een volstrekt ontoereikende grond betreft. Het was aan rechtzoekende om aan te geven voor welk rechtskundig probleem de rechtsbijstand van een advocaat noodzakelijk wordt geacht. Hiervoor is niet vereist dat een nauwkeurige omschrijving wordt gegeven van het juridisch probleem, maar mag wel van de aanvrager worden verlangd in hoofdzaak aan te geven waarin het rechtskundig probleem bestaat. Met de vermelding van de enkele vraag van rechtzoekende of er een verplichting bestaat de arbeidsovereenkomst voort te zetten, is daaraan niet voldaan.
Evenmin is aangegeven om welke reden de rechtsbijstand van een advocaat noodzakelijk wordt geacht. De enkele stelling dat typisch advocatenwerk nodig is, is daartoe onvoldoende.