print
De review
Verloop
review
Bij een review selecteert de secretaris van de Commissie Peer review in
Bopz-zaken vijf willekeurige dossiers en vraagt deze op bij de te reviewen
advocaat. De te reviewen advocaat levert deze dossiers geanonimiseerd aan. De
reviewer ontvangt de dossiers digitaal en beoordeelt ze aan de hand van de
voorlegger en de criteria. De reviewer is altijd een speciaal daarvoor opgeleide
collega-advocaat uit een ander arrondissement. Per dossier vult de reviewer een
reviewformulier in. Vervolgens maakt de reviewer een conceptrapportage over alle
5 de dossiers (het reviewverslag).
Concept-
en definitief reviewverslag
De reviewer stuurt de reviewformulieren en het conceptverslag naar de secretaris
van de Commissie Peer review in Bopz-zaken. Deze stuurt het verslag vervolgens
door aan de gereviewde advocaat. De advocaat heeft vervolgens 2 weken de tijd om
te reageren op het verslag.
Als de advocaat geen op- en/of aanmerkingen heeft dan wordt het verslag definitief gemaakt en voorgelegd aan de commissie.
Zijn er wel op- en/of aanmerkingen? Dan worden deze doorgegeven aan de reviewer. Die krijgt ook twee weken de tijd om te reageren en/of het conceptverslag aan te passen. Het definitieve verslag stuurt de reviewer naar de secretaris van de commissie. De secretaris stuurt een kopie van het verslag naar de gereviewde advocaat en legt het verslag vervolgens voor aan de commissie.
Meer informatie over de procedure en de termijnen vindt u in het Reglement Commissie Peer review in Bopz-zaken en de Procedure Uitvoering Peer review in Bopz-zaken.
Reviewers
De opgeleide reviewers tot nu toe zijn:
Arrondissement Breda:
- De heer mr. L.J.A.M. Hanssen
- De heer mr. F.J. Koningsveld
- De heer mr. E.R. Moes
- Mevrouw mr. A.P.G.M. Schreurs
- De heer mr. J.H.P.M. Verhagen
- Mevrouw mr. L.F. Vermunt-van den Heuvel
- De heer mr. K.M. van der Zouwen
Arrondissement 's-Hertogenbosch:
- De heer mr. J.J.M. Cliteur
- Mevrouw mr. E.J.P.J.M. Kneepkens
- Mevrouw mr. Y.T.J.G.M. Poulussen
- Mevrouw mr. M.J.J. Spieringhs
- De heer mr. T.W.H.M. Weller
Arrondissement Maastricht:
- De heer mr. G.J. Bordes
- De heer mr. C.H.M. Geraedts
- Mevrouw mr. E. J.A. Roeleven
- Mevrouw mr. M.C.L.M. Ruyters-Stevens
Arrondissement Roermond:
- De heer mr. ir. drs. T.P. Klaasen
- De heer mr. J.L.M. Wissing
Peer
review-verklaring of herreview
Wanneer tenminste vier dossiers voldoende beoordeeld zijn, verstrekt de
commissie een ‘Peer review-verklaring’. Is meer dan één dossier als onvoldoende
beoordeeld, dan geeft hij de gereviewde gelegenheid tot herreview. Dit is een
review over vijf andere dossiers door een andere reviewer dan de eerste. Slaagt
de gereviewde advocaat deze keer wel, dan ontvangt hij alsnog de ‘Peer
review-verklaring’. Faalt ook deze review, dan kan dit consequenties hebben voor
de inschrijving als Bopz-advocaat.
De commissie brengt de Raad voor Rechtsbijstand op de hoogte van het negatieve resultaat van de herreview. De Raad kan in dat geval besluiten tot doorhaling van de inschrijving van de advocaat voor de specialisatie Bopz. Tegen deze beslissing staat bezwaar open.
Selectie
De te reviewen advocaten worden willekeurig geselecteerd. Per ressort wordt het
aantal te reviewen advocaten vastgesteld naar evenredigheid met het aantal
toevoegingen. Uitgaande van 207 reviews op jaarbasis betekent dit dat er in 2012
40 advocaten in Den Bosch, 59 in Amsterdam, 63 in Den Haag, 30 in Arnhem en 15
in Leeuwarden gereviewd worden.
Omdat er gedurende de proef in ressort 's-Hertogenbosch al zo’n 114 advocaten gereviewd zijn, wordt in 2012 een uitzondering op het beginsel van evenredigheid gemaakt voor 's-Hertogenbosch. De geldigheidsduur van de behaalde Peer review-verklaringen van twee jaar blijft onaangetast. Dit betekent dat in ressort 's-Hertogenbosch in 2012 enkel de advocaten gereviewd worden die eerder niet gereviewd zijn of niet geslaagd zijn voor de review tijdens de proef.